很多人都不明白为什么那个帮助Carrie的老师-Miss Collins-最后也死了。有人说她也嘲笑了Carrie，因此Carrie杀了她。
没错，她是笑了。但那算不算嘲笑我很怀疑，我同样怀疑在场所有人是不是真的在嘲笑Carrie--除了Chris的同伙，那个第一个笑的女孩儿。还记得Miss Cllins给Carrie讲的她上中学时和一个高大英俊的男生参加舞会的糗事吗，也许她觉得，无论是Carrie在学校被同学欺负，还是这次Carrie在舞会上被人淋猪血，都只是难忘的校园生活的一部分。她微摇着头，轻轻一笑，好像以一个过来人的姿态在说：呵呵，当你像我这么大时，也会像我那样回忆起这一天吧。
她只不过是把阻止Carrie的被欺负当作一种“政治正确来对待”。因此，她要惩罚那些欺负Carrie的女生，威胁她们不带她们参加舞会。当Chris提出质疑时，她就一巴掌打过去。也许她觉得，在学校中欺负同学，是件平常的事情，而老师用什么手段来制止这种侵犯，也无可厚非，反正“制止侵犯”这个行为本身是“政治正确”的。因此她以耳光教育Chris；当得知Sue和Tommy要帮助Carrie时,问都不问就大加质疑；甚至最后看到Sue出现在舞会现场，也是不加过问就强行把她赶了出去，以至于错过了阻止这场悲剧发生的最后机会。
如果我没记错的话，影片中一共出现了三处打耳光：一是Carrie回到家，她的母亲叫她背《圣经》的时候，她被打了耳光；一是Chris质疑Miss Collins，去找她理论的时候被打了耳光；一是Chris和她的男友Biily在车里密谋作弄Carrie的时候，Chris被打了耳光。这三个耳光有一个共同点，就是打人者要求被打者屈从。屈从什么呢？屈从的就是打人者的所谓“政治正确”。每个人都有自己的政治正确，每个人都觉得自己是对的。当他或她要别人也认为自己是对的时，就用了一种简单粗暴的方式，来使别人屈从。
因此，我们可以说这种“政治正确”和“简单粗暴”是相辅相成的。正是由于这种“政治正确”，使人们往往忽略了事情背后的原因，使人们往往不再关注人本身，而只想快速达到一个“政治正确”的结果。就好像这位女老师Miss Collins,她从不关心为什么Carrie会这样的遭人欺负，即使她知道大概是因为Carrie家的宗教背景，她也没有要去和Carrie的妈妈谈谈。如果 她这样做了，她一定能发现Carrie的母亲虐待她的迹象，从而及时进行司法干预，这才是保护Carrie的正确方法。
梁文道说：慈悲的基点是好奇心，即你关心这件事为什么会发生，又或者这个人为什么会变成这样。我认为是很对的，冷漠是不会产生慈悲的。不关注人，自然就不会关心人；不关心人，自然就不会关爱人；不关爱人，自然就不会有什么善意而根本的解决人的问题的方法，而只是简单粗暴地强行接受或强行终止。
愤怒的Carrie用超能力杀了所有人。而在上一篇中我曾提到，Carrie从书中、从阅读中、从知识中了解了这种力量，而现在她又简单粗暴地运用了它。以及影片最后，Carrie和她的母亲死于近乎一种超自然现象的灾难，她们的生命也被这样简单粗暴地终止了。这部影片讲的就是这样一连串的简单粗暴的灾难，看似没有联系，实则环环相扣。从Carrie的从未露面的父亲，到她的母亲、她的老师、她的同学，每一个角色在每一个环节都对这个灾难的雪球起到了助推的作用，以至这个的雪球越滚越大，最终爆发。
前一阵子看《入殓师》，很感动。看见豆瓣上有位网友写的感想，题目叫“只愿你曾被这世界温柔地对待”，很有感触，我再给他加一句：愿你保持一颗好奇心，保持一颗慈悲心，从而强大到能够温柔地对待这个世界。
提示：支持键盘“← →”键翻页