100场65%胜率和1000场55%胜率，同样的英雄，哪个玩家更值得信任一些？
其实关于英雄胜率的问题，我觉得是很能说明一些问题的。
咱们先来谈谈胜率为什么重要如果是大场次的话，相同段位来说，胜率高的一定更强。
有的人说需要看评分、看KDA、看金银牌的数量。实际上，最能反应一个人实力的，就是他的胜率。
因为每个人对于同一个英雄的玩法是不一样的。
比如赵云，有人就是当野核来打，但是有的人为了顾全大局，可能会当蓝领来打。那他的评分各方面，相对于喜欢打野核的，肯定要低。但是你就能说，喜欢打蓝领的赵云就弱吗？胜率就会低吗？
这只是一个例子，实际上每个位置每个英雄都不止一种玩法。你的习惯在一定程度上就会左右你的评分。
很久以前虞姬还是CD穿透流的时候，第一次上王者我就用的虞姬。那会儿给的小分特别高，我用虞姬就是一技能消耗，基本上不普攻。因为距离远，很安全，就算是被近身，也有2技能和大招保命反杀。所以我的KDA非常好看，赢了就赢了，输了也都是败方MVP。虽然胜率只有55%左右，但是赢了加星，输了也有高额的小分补偿，很容易就上了王者了。
但是我这么玩，仅仅是对我自己有利，对于整个团队的贡献却是明显低了很多。说是毒瘤玩法也不为过。
这就是一种高评分低作用的代表。
所以来说，KDA之类的不能说没用，但是却是可以作假的，只有大场次的胜率，才是实实在在的东西。
场次和胜率的关系其实我非常害怕碰到这种动则上千场的某一个英雄的玩家。尤其是那种胜率仅仅在50%左右的。
这种玩家一个很大的问题是，英雄池太浅，而且这种胜率说明你根本没有左右局势的能力，只能随波逐流。
可能有的小伙伴会说，这么多场次，他这个英雄的熟练度很高。但实际上，没有几个英雄是需要上千场熟练度才能掌握的。而且他就算是熟练度真的高，他也会因为这个英雄玩的场次太多，而没有时间精力去练习别的英雄。
他能做到的仅仅是知己不知彼。知彼知己者，百战不殆；不知彼而知己，一胜一负，不知彼，不知己，每战必殆。这是《孙子兵法》说的。所以很多单英雄千场胜率都是50%左右也就不难理解了。
尤其是在钻石星耀等较低的段位，这么多场还在这里混，也说明实力不咋地。
这里顺便多说一句，如果你感觉实力到了瓶颈了，那么不妨多练习一下你不太懂的英雄，做到知己知彼，这是提升实力的捷径。
回到主题那么这个100场65%胜率和1000场55%胜率，同样的英雄，哪个玩家更值得信任一些？
其实千场55%的胜率已经算是不错了，最起码可以说是玩明白这个英雄了。但是就像上面说到的，没有几个英雄是需要上千场熟练度才能真正掌握的。
比如牛魔，我就是抽奖抽到的，然后玩了两把匹配就开始排位了，胜率照样70多。
王者荣耀这个游戏的整体难度是不高的，英雄也是以简单易上手的为多，100场，真的绝大多数英雄都足以熟练掌握了。
所以，我们更应该信任这个100场65%胜率的，因为大场次的胜率，真的很能说明问题。1000场55%胜率只能说他不坑，但是65%的胜率，说明在这个段位有较强的carry能力，他的实际实力是高于这个段位的。
而且，这个胜率如果是单排的话，也不是那么容易打出来的。相应的，他也会更努力的想要取得胜利。
当然还有一种可能性，那就是1000场55%胜率可能是开始的时候实力比较差，胜率比较低，现在是慢慢把胜率打回来了，现在的实际胜率要远高于表现出来的55%。但是我们仅仅从这几个数字上是看不出来这种趋势的。所以，更稳妥的，还是相信胜率明显比较高的。
比如像我这个哪吒，最开始的几十场，大招都放不利索，胜率只有可怜的30多。
赵云、吕布也是，开始也只有40左右。也不都打回来了？
但是你让别人看的话，你不说，别人怎么知道？
补充一点这是同段位单排的比较，多排刷出来的胜率没有参考意义。
另外，也和这个英雄本身有关系。比如一些操作难度非常大的，那么相应的，场次高的就会更好一些，比如露娜、元歌、李白什么的。这些英雄100场你真的玩不明白。
我是拉钩上吊一百年不许变，专注于王者荣耀和王者模拟战的资讯以及攻略，纯干货。
小作者生存不易，望不吝支持，关注、评论、转发、点赞，抱拳了先。
感谢您的阅读，感谢支持。
提示：支持键盘“← →”键翻页